Bonsoir à tous
Des infos sensibles, voire douloureuses à vous faire passer. Je vous tiendrai un peu la jambe, bien libre à vous… de passer outre !
1. D’abord merci
à tous ceux qui sont venus au conseil communal du 22/11 concernant l’implantation de l’Union Saint Gilloise sur le Bempt. J’ai reconnu au moins 45 d’entre vous (parfois de dos!!!) et nous étions une bonne centaine à soutenir respectueusement l’intervention d’Alexandre, porte-parole du Collectif Bempt (voir: https://medium.com/@pasdemegastadeaubempt)
Nous retenons des réponses, en très bref:
- -que le MR est pour le projet
- -que DEFI n’a pas été vraiment audible
- -que les ENGAGES sont plutôt contre
- -que le PTB n’était pas au courant mais… il y a 18 mois que NOUS nous inquiétons sur seule base de la presse… pourquoi pas vous?
- -que le PS a joué la carte pragmatique et rassurante
- -qu’Ecolo en la personne de Severine De Laveleye est contre
- -que la Bourgmestre étant absente alors qu’elle a promis une réponse à l’USG pour ce mois de décembre, c’est Spapens (PS) qui a répercuté l’avis du collège échevinal: « il n’y a pas de dossier réel, notre interlocuteur est inconsistant ».
NOTRE IMPRESSION est que nous n’avons pas eu de réponse à nos questions: personne n’a dit « La Commune de Forest ne s’engagera pas avec l’USG ce mois de décembre 2021 parce que le dossier est inconsistant » et personne n’a dit POURQUOI les habitants ont été tenus à l’écart d’un débat qui devait trouver un premier aboutissement ce mois de décembre 22.
Bref, nous sommes dans l’expectative et dans la méfiance. Et nous sommes prêts avec l’appui des habitants à revenir avec nos questions « idiotes ».
2. en ce qui concerne la place Saint-Denis
Une réunion d’information a eu lieu ce 28/11.
Nous avons enfin compris POURQUOI la commune abattra (le permis d’urbanisme est délivré) les arbres du trottoir côté abbaye. Au terme de 18 mois bien sonnés de courriers et d’interventions de toutes sortes… peut-on dire que ce dossier a manqué de clarté? C’est bien le moins…

Sur ce schéma :
- En 1 vous voyez ce qui reste des tilleuls ACTUELS. Cinq d’entre eux seront abattus pour raison phyto sanitaire. Il en restera 8.
- En 2, une nouvelle rangée d’arbres qui seront un jour (…) plus grands que les tilleuls seront plantés, sur l’espace de l’actuelle voirie.
- Et donc en 3, comme l’espace pour les secours recule vers les maisons, « il faut » abattre les 16 frênes existants pour permettre l’accès d’urgence aux toitures.
Les habitants sont partagés entre l’acceptation, le fatalisme et la fureur.
Créer un projet de place publique en détruisant des sujets sains, adultes et acclimatés, cela semble incohérent pour beaucoup. Et pour ce côté de la place plein Sud, donc très exposé à la chaleur, on abat 21 arbres (16+5) pour en replanter 13 dont personne ne sait s’ils survivront aux aléas climatiques que nous connaissons.
Le kiosque est maintenu et déplacé vers le fond, la zone de pic-nic est maintenue et déplacée vers le centre côté Neerstalle, le béton est abandonné au bénéfice de porphyre. Merci à vous tous (281 je crois) qui avez soutenu ces améliorations en commission de concertation. Sur ces points, nous avons été entendus alors que ce n’était pas gagné.
3. La « maille apaisée Neerstalle« .
Et dans ce délire de réunions, deux de plus dans un avenir proche concernant la « maille apaisée Neerstalle« . Gageons que le fait de faire cette réunion à Monte Carlo (hors de la périphérie de Neerstalle) en proposant une inscription par internet dans un quartier à la fracture numérique reconnue sélectionnera deux fois le public présent. Et les absents seront probablement (voir conseil communal du 22/11) ceux qui s’opposeront au projet.
Si la participation citoyenne est un objectif, il faut se donner les moyens d’une participation efficace. Ce n’est pas le cas ici.
On peut aussi s’interroger sur une « maille apaisée » sur laquelle débarqueraient 22000 spectateurs de foot ou de spectacle etc… en hélicoptère?
Au plaisir de vous y voir!
🙂 Françoise



















