Salut à toutoutes !
Canicules et inondations : le lourd bilan forestois
1.222, c’est le nombre des décès attribués par Sciensano à la récente canicule dont nous sortons à peine et qui semble appelée à se répéter.
21, c’est le nombre certain de rues qui ont été touchées par des inondations ce 28 juin 2026, que ce soit par le ruissellement venu des parcs et de l’Altitude 100 ou par le refoulement des égouts dans les habitations — ou les deux à la fois. Il y en a sans doute davantage, tous vos témoignages (photos, vidéos, etc.) sont les bienvenus pour cerner au mieux ce problème. De l’avenue du Roi à la rue de la Soierie, toute la vallée forestoise a été touchée avec un maximum dans le quartier du Pont de Luttre (1m50 d’eau).
Bétonisation à outrance : à quand le déluge ?
En cause:
- le béton qui imperméabilise,
- les arbres abattus (3.041 à Forest depuis 2010! ),
- l’augmentation des événements climatiques extrêmes qui, à force de se répéter, sont de moins en moins extrêmes.
L’orage stroboscopique qui s’est abattu (notamment) sur Forest ce 28 juin 26 a été marqué par des chutes d’eau de 33l/m2 ce qui est hors norme. Pourtant, ce n’est « rien » à côté des 100l/m2 qui ont touché le Namurois à la fin mai 2026. La Senne est montée de 2m en une heure. Le bassin d’orage de Forest était aux 2/3 de sa capacité.
A quand notre tour pour un 100litres/m2? Il ne faudra pas attendre 100 ans…
Belles paroles politiques et folie des grandeurs
Partout, il est question de prévoir, de gérer, de planter. Merci Monsieur Dilliès! Le dire c’est bien, mais le faire c’est mieux! Peut-être envisagez-vous en fait de planter chez vous et bétonner chez nous? Votre honneur serait sauf… Vous n’auriez pas menti! Voir la page de la RTBF: « Canicule à Bruxelles : pour Boris Dilliès, « dans certains cas, il vaut mieux planter un arbre que d’installer un bloc de béton ».
Et avec ça, le projet de l’USG (37.025m2 imperméabilisés sur le Bempt si le projet se fait) ne cesse de galoper avec une arrogance qui frise la folie.
Commission de concertation : la voix des habitants résonne
La Commission de concertation a eu lieu ce mardi 30/06/26. Salle du Conseil comble, des chaises rajoutées, une vraie grand’messe. Les interventions des habitants ont été magnifiques, argumentées, fondées, applaudies.
Retenons :
- Que depuis des décennies, Forest a l’habitude de vendre ses biens pour faire face aux déficits financiers, en pure perte. C’est le fonctionnement même du financement communal qui est en cause, qui rend les communes riches toujours plus riches, et les communes pauvres toujours plus pauvres, contraintes à vendre le rez-de-chaussée pour sauver temporairement le premier étage.
- Que le projet de l’USG est en tous points recalé s’il est confronté au fameux Plan d’Action Climat de la Commune de Forest: 4 objectifs, 4 actions contraires majeures à ces objectifs ! Ce plan a pourtant été adopté à l’unanimité et signé, y compris par ceux de nos politiques qui soutiennent aujourd’hui ce projet absurde, en toute connaissance de cause.
- Que les îlots de chaleur caractéristiques de l’axe Saint-Denis/Neerstalle seront encore aggravés à cause de l’abattage de près de 300 arbres qui créeront un déficit climatique pendant des années. Même l’USG le reconnaît: « Le projet génère une artificialisation du sol et contribue à augmenter l’îlot de chaleur urbain » (Rapport d’Incidence, p. 451). On parle bien de morts en plus à l’avenir…
- Que les habitants paieront le prix fort en termes de mobilité et de stationnement, d’inondations, de saccage grave du biotope du Bempt et par conséquent de la Région, de santé détériorée par le stress, la pollution de l’air, la pollution sonore et l’accentuation des îlots de chaleur dus à ce projet.
- Qu’il s’agit aujourd’hui du combat du sens des responsabilités des fonctionnaires contre les diktats politiques qui leur sont imposés, ce que 4 habitants ont rappelé. Pour les besoins financiers, futiles, immédiats, momentanés d’un (déjà) riche privé, Forest va-t’elle réellement sacrifier les besoins vitaux, essentiels, basiques, de long terme de ses habitants et des habitants de Drogenbos et Uccle?
Au bout de 6h30 de Commission où tous ceux/celles qui le voulaient ont pu prendre la parole, l’USG a clôturé les débats par deux beaux gros mensonges lénifiants auxquels nous n’avons pas eu le droit de répondre sur place, ainsi que par la remise illégale (hors délais) d’une pétition qui, comme toujours à Forest, devrait ne compter que pour un seul avis.
Et maintenant ?
1. La Commission de Concertation doit rendre un avis qui, rappelons-le, est consultatif.
2. La Région bruxelloise délivrera (ou non) un Permis d’Urbanisme
3. Si elle délivre ce permis, on peut aller en recours au Conseil d’Etat dans les 60 jours qui suivent l’affichage du permis.
4. La Commune de Forest devra décider de la vente ou non du terrain. Si elle refuse cette vente, la Région Bruxelloise peut exproprier la Commune et réaliser quand même la vente.
Goûtons aux deux semaines de calme qui nous sont données, je vous enverrai l’avis de la Commission de Concertation dès que possible…
Avec le coeur
Françoise 🙂










